Der Stromverbrauch spielt in den Überlegungen häufig keine große Rolle. Sollte er aber. Zur EM habe ich einmal den Strommesser vor den Beamer gehängt: 249W schlugen bei dem Model zu Buche. Bedenklicher fand ich noch den Standby-Verbrauch, der lag bei 13,5W.

Bei Amazon habe ich mir die Top 3 Geräte zum Suchwort Beamer angeschaut

• Der Sanyo PDG DSU 20 verbraucht laut Herstellerangabe 230W im Normalbetrieb, 7W Standby
• Der Acer X 1160 schluckt im Betrieb 255W und 8W in Standby
• und der Panasonic PT AX 200 E sogar 290W im Betrieb, dafür angeblich nur 0,1W in Standby

Schon ganz ordentlich, das ist etwa doppelt so viel wie ein aktueller LCD-Fernseher, im Vergleich zu “klassischen” Röhrenfernsehern sogar 4-5 mal soviel.

Bei stromtip.de hat die Redaktion Fussball-Guck-Szenarien durchgespielt, das ist dabei rausgekommen:

Tipp der Redaktion
Wer einen Laptop besitzt, kann diesen an den Beamer anschließen. Dann ist der Spaß zwar immer deutlich energieintensiver als ohne Beamer, doch die Stromkosten werden gegenüber der PC-Variante deutlich reduziert – besonders wenn man auch nach der EM-Zeit gerne in großem Stil fernsieht oder Videos schaut. (Quelle: stromtip.de)

Dabei schneidet der Laptop mit der USB-Antenne am besten ab – naja, ist aber nicht für jeden wirklich ein Alternative. Und eins bleibt dabei unbeachtet: auf dem Beamer kann ich mit vielen Leuten zusammen schauen. Ich habe etwa das Finale mit etwa 20 Freunden auf einem Beamer verfolgt. Wenn ich die 480W für die Spieldauer auf 20 Personen umlege, bleiben gerade noch 24W übrig, weniger als die Hälfte der Laptop Variante für eine Person. Außerdem wars lustiger

Social Bookmarks

(Quelle: Google Trends: green it)

Schön zu sehen, ist der Anstieg der News zum Thema im Vorlauf der CeBIT (im unteren Feld des Diagramms). Es zeigt sich aber insgesamt eine Zunahme der Suchanfragen und das ganz besonders in 2008. Zumindestens der Begriff etabliert sich also s langsam.

Update: Nach Andys Hinweis (s.u.) hier auch mal der Trend von Technorati:

(Quelle: Technorati)

Social Bookmarks

Eine Senkung des Energieverbrauchs der IT tut aus mehreren Gründen not: im Vordergrund steht aktuell der Anteil an der CO2 Produktion, aber auch die generellen Energiekosten und die kaum mehr zu gewährleistende Kühlung erfordert ein Umdenken.

Die Hersteller verfolgen eine Reihe unterschiedlicher Ansätze, die sich aber auch kombinieren lassen. IBM zeigt Wasserkühlung, Rittal das “ökologische Data Center der Zukunft”. Durch einen künstigen Aufbau sollen die Luftströme optimal zur Kühlung genutzt werden.

Ein weiteres Einsparpotential bietet die Virtualisierung und ein damit verbundenes IT-Management. Denn viele Rechenkapazitäten liegen die meisten Zeit brach: ein Webserver z.B. ist für die Lastspitzen dimensioniert, die übrige Zeit langweilt er sich.

Wie man einen Büroarbeitsplatz energieeffizient einrichten kann, zeigen Aussteller des Gemeinschaftsstands Green-IT-Village in Halle 9. (Quelle: iX CeBIT 2008)

Laptops verbrauchen ja bereits weniger Energie als Desktop-Systeme, Thin Clients haben ein etwas anderes Konzept aber einen ähnlichen Effekt.

Mit dem green IT-Village auf der CeBIT in Halle 9, dem green IT-Guide sowie Foren und Vorträgen zum Thema green IT wird die Messe eine Kommunikationsplattform schaffen, die aufklären und informieren möchte, um dem Klimaschutz eine neue, der Dimension entsprechende absolut notwendige Aufmerksamkeit im Umfeld der IKT-Industrie zu geben. (Quelle: cebit.de)

Weitere Links:
CeBIT green IT
iX CeBIT Special Artikel
Die Auflistung der Green-IT Aussteller bei heise.
Stichwort “CeBIT Green IT” in Google

Social Bookmarks

Im Endeffekt ist das Programm eine Anzeige der Systemauslastung und rechnet diese in die verbrauchte CO2 Menge um. Also wurde hier auch nicht das Rad neu erfunden. Aber gegeben hat es das bisher eben auch nicht. Das ganze ist Freeware, d.h. kostenlos.

Social Bookmarks

Laut eigenen Angaben hat IBM durch die Zusammenlegung von Rechenzentren und den konsequenten Einsatz von z-Mainframes eine Einsparung von 80 Prozent erreicht. Die Arbeit von vormals 3900 wird nun von 30 z-Mainframes verrichtet.

Social Bookmarks

Sieht auf den ersten Blick nicht nach so viel aus, aber die IT-Branche ist ein lohnendes Ziel: Einsparungen sind bereits mit der aktuellen Technology möglich und es handelt sich um einen wachsenden Bereich. Neben den reinen Energiekosten ist die Wärmeentwicklung eine wichtige Triebfeder. Ich hatte das Thema im Eintrag Aus den Augen aus dem Sinn – Server im Rechenzentrum angesprochen. Im Review steht nun ein Zitat von Strato

Ergebnis: „Wir haben in den letzten 18 Monaten in den Rechenzentren eine Einsparung von 30 Prozent geschafft“, sagte Schmidt. Und fügte selbstbewusst hinzu: „Wenn wir das können, kann das jeder Anbieter, der sich Gedanken darüber macht.“ (Quelle)

Neben Einsparungen wechseln Anbieter auf Strom aus regenerativen Energien, um ihre CO2 Bilanz zu verbessern, z.B. Strato. Weiter hat

die Deutsche Telekom [...] begonnen, Klimaneutralisierung einzusetzen. Für den Energieverbrauch, der beim Betrieb der Telefone der neuen Sinus-Reihe im Laufe von fünf Betriebsjahren anfällt, würden 53.000 Tonnen CO2 in entsprechenden Projekten „stillgelegt“, sagte Claudia Schwab von der Telekom. (Quelle)

Bei den Endgeräten liegt noch riesiges Potential. In Firmen kann der Einsatz von Thin-Clients helfen

Ihre durchschnittliche Leistung betrage mit 17 Watt nur ein Viertel eines Standard-PCs. (Quelle)

Wenn ich meine eigenen Ergebnisse mit dem Strommessgerät vergleiche, müssen es nicht mal Thin Clients sein. Ein Notebook oder ein Mac mini verbrauchen im Normalbetrieb bereits jetzt schon nur etwa 25% des Stroms eines Desktop-PCs. Bei hoher Prozessorlast steigt der Verbrauch zwar, aber selbst unter Volllast liegt er bei etwa 50%. Und das bei einem vollwertigen Rechner.

In den meisten Haushalten werden Computer für anspruchslose Dinge (für den Prozessor) eingesetzt: im Internet surfen, einen Brief mit Word schreiben, die Bilder von der Digitalkamera sichern. Da können die Komponenten auf Sparflamme laufen. Wenn der Bedarf da ist, können die Komponenten “hochfahren”: einen Film komprimieren oder einen Kernel kompilieren. Leistung und Energiesparen müssen kein Widerspruch sein.

Social Bookmarks

Auf Meisterkuehler.de gibt es einen Energiebedarfsrechner, bei dem man den Verbrauch der einzelnen Komponenten bestimmen kann. Der Clou daran: man kann die einzelnen Komponenten aus Menüs auswählen. Falls es das Teil nicht in der Liste gibt, kann man auch den individuellen Verbrauch angeben. Alleine beim Prozessor sieht man schon Unterschiede: ein AMD Athlon 64 zieht 89W, ein Intel Core2 Duo nur 65W. Eine NVIDIA GeForce 5700 braucht 39W, eine GeForce 8800 verlangt 173W (!).

Als netten Zusatznutzen kann man zum Schluss noch die durchschnittliche Betriebszeit sowie den Strompreis angeben und bekommt den Jahresverbrauch und die Kosten angezeigt.

Die Liste wird von Zeit zu Zeit aktualisiert – letztes Update ist vom 8.8.2007

Social Bookmarks

Mitlerweile haben diese Server ein akutes Problem: die Hitze und damit (denn das eine folgt aus dem anderen) den Energieverbrauch. Moderne Computer produzieren so viel Abwärme, dass sie mit großen Lüftern oder zumindestens Kühlkörpern ausgestattet werden. Bei Servern sind die Anforderungen nochmal höher, da diese rund-um-die-Uhr laufen, 24 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr. Je wärmer die Komponenten werden, umso wahrscheinlicher wird ein Defekt: also immer schön frisch halten.

Kommen nun Server in einem Rechenzentrum zusammen, wird aus Abwärme Abhitze, große Kühlanlagen sind nötig, um dem überhaupt noch Herr zu werden. Ein schönes Beispiel fand sich letzte Woche in der Zeit: der Stromverbrauch der 43000 Server von Strato

ist immens: Einschließlich der Energie zum Kühlen liegt er bei 30 Gigawattstunden pro Jahr. Mit dem Strom kämen rund 5000 Vierpersonenhaushalte aus. (Quelle: Zeit, Nr.33/2007, S.29)

Noch besser fand ich die Aussage, dass das Rechenzentrum im Sommer so viel Abwärme produziert, dass für die Flugzeuge beim Landeanflug auf Tegel ein Luftloch entsteht.

Wow! Das ist richtig viel Wärme! So langsam kommt das Thema in der IT-Welt in Gange, bisher wurde meistens über den Verbrauch von PCs oder Notebooks geredet. Server waren bislang nicht so im Blickfeld. Das ändert sich nun aber (zum Glück). Alle großen Hersteller arbeiten auch an Energiesparmöglichkeiten für Server – die es auch zu hauf gibt. Wenn man alleine nur mal bedenkt, wieviele Server in Rechenzentren stehen, die den ganzen Tag nichts zu tun haben. Website, die keiner aufruft, Anwendunge, die keine Mensch nutzt. Solche Server müssen nicht ständig mit voller Leistung betrieben werden.

Die IT-Branche wächst und damit auch deren Verantwortung:

Der CO2-Fußabdruck aller Rechenzetren weltweit hat inzwischen den  des Flugverkehrs erreicht

und

Zwischen 2000 und 2005 hat sich der Energiehunger der amerikanischen Rechenzentren verdoppelt … 1,2% des nationalen Stromverbrauchs [der USA] (Quelle: Zeit, s.o.)

Dem Artikel nach verbraucht ein Bewohner von SecondLife so viel Energie wie sein Pendent im FirstLife – Schöne neue Welt.

Social Bookmarks

Genau wie beim iMac bin ich für den mini auf Energiesuche im Freundeskreis gegangen und auch fündig geworden. Daher die folgenden Daten mit freundlicher Unterstützung:

Ausgeschaltet verbraucht der Mac mini 1,2W, das sieht ja schonmal ganz gut aus. Nochmal zum Vergleich: PC und iMac waren beide bei über 6W.

Im laufenden Betrieb schwankt die Anzeige zwischen 24 und 26 W, je nach Belastung. Auch das kann sich sehen lassen und durchaus mit einem Notebook konkurrieren. Ein anschließender Arbeitstest, bei dem hauptsächlich im Internet gesurft wurde, bestätigte den geringen Verbrauch: 24,16Wh, also keinen nennenswerten Ausreißer oder Leistungsspitzen.

Durchschnittliche 25W sind ein wirklich guter Wert, verglichen mit über 110W eines PCs. Zwar muss man im Gegensatz zum Notebook oder auch iMac noch einen externen Monitor dazurechnen, aber auch dann bleibt der mini weit genügsamer als Desktop-PCs. Bei stärkerer Anforderugn, z.B. durch Spiele, wird die Leistungsaufnahme steigen, in der Realität nutzt man seinen Computer aber die meiste Zeit für eher anspruchslose Aufgaben wie Web, Email, etc. Jedenfalls tue ich das

Zu den Stromkosten: für den PC hatte ich bei 5 Stunden Betrieb pro Tag 200 kWh p.a. ausgerechnet. Für den Mac mini wären es im selben Zeitraum (mindestens) 45,625 kWh. Bei einem Strompreis von 18,99 Eurocent je kWh sind das 8,66 € p.a. und eine Ersparnis von 29,32€ p.a. gegenüber dem Desktop-PC.

Einen neuen Mac bekommt man alleine durch den Umstieg also nicht finanziert – im Apple Store wird der mini derzeit “ab 619€” (Stand: 20.4.07) angeboten – aber z.B. ein Apple iPod nano Armband. Leider ohne iPod.

Social Bookmarks

Diese Liste ist also nahezu beliebig lang und für jeden Benutzer verschieden. Für meine Computeraccessoires habe ich mal wieder das Messgerät bemüht.

Zuerst der Router, der übernimmt bei mir in einem WLAN und DSL-Modem. Mein PC ist direkt per Kabel verbunden, aber für den Laptop habe ich WLAN aktiviert. Da ich nicht jedesmal den Router ein- und ausschalten möchte, bleibt er rund um die Uhr an. Im laufenden Betrieb zieht er 7W, was ich erfreulich wenig fand. Ich habe jetzt nicht getestet, ob und wie sich der Verbrauch verändert, wenn über das WLAN Daten geschickt werden. Da das WLAN nur selten genutzt wird und der PC – wie gesagt – per Kabel direkt verbunden ist, habe ich diesen Punkt erstmal vernachlässigt. Im ausgeschalteten Zustand (Schalter am Gerät) werden 0,8W vom Messgerät ausgewiesen. Das Netzteil verbraucht also auch ohne aktives Gerät – mehr als etwa der Fernseher auf Standby!

Der Tintenstrahldrucker liegt eingeschaltet zunächst bei 1,5W, erst wenn sich der Druckkopf bewegt, steigt der Verbrauch auf 5,5W an. Ausgeschaltet bleiben 0,2W auf dem Display stehen. Auch beim Drucker habe ich nicht alle möglichen Konstellationen probiert (Druck, SW/Farbe, viele Punkte/wenig Punkte).

Zum Schluss habe ich den Funkkopfhörer unter die Lupe genommen. Den nutze ich nicht ständig, die Ladestation ist aber dauerhaft am Netzteil angeschlossen. Mit ausgeschaltetem und nicht aufliegendem Kopfhörer – also nur Ladestation – werden 2,2W gezogen. Der gleiche Verbrauch wird angezeigt, wenn der Hörer an ist und Sound übertragen wird. Da der Hörer an sich über Akkus versorgt wird, verbraucht die Lade/Sendestation also keinen zusätzlichen Strom, wenn sie Signale schickt. Wird der Hörer wieder zum Aufladen aufgelegt, steigt der Verbrauch auf 3W.

Die Peripherie hat im Vergleich zum Rechner / Monitor keinen so großen Anteil am Gesamtverbrauch (nicht mal 10%). Vergleicht man die Peripherie aber mit den Standby-Werten, sieht es etwas anders aus. Router und Kopfhörer ziehen kontinuierlich ca. 9W, das sind im Jahr fast 80kWh und damit (bei mir) 15€. Damit das WLAN komfortabel genutzt werden kann, muss der Router an bleiben. Allerdings gibt es Zeiten, in denen auch das WLAN nie genutzt wird (etwa nachts zwischen 1 und 7). Beim Kopfhörer ist die Sache sogar noch einfacher, denn der muss überhaupt nur Strom haben, wenn der PC läuft.

Optimal wäre also, wenn der Router entweder nur zeitgesteuert anspringt oder wenn der PC an ist. Der Kopfhörer eigentlich nur, wenn der PC an ist. Vielleicht kann man das mit einer Zeitschaltuhr realisieren.

Am meisten Strom kann am Rechner selbst gespart werden. Denn der Computer verbraucht im Moment doppelt so viel wie mein Laptop unter Volllast.

Social Bookmarks